科技的进步何尝不是一种退步？它给予我们更广阔的可能性，却也狭隘了我们的选择。当人类学会同计算机一般思考，以精确无误来标榜自己思考世界的方式，恰恰丢失的最引以为傲，与冰冷代码相区分的内心价值与同情心。
体察这世界。正如英国诗人威廉布莱克所描绘的一沙一世界，一花一天堂那般，从琐事中见出更大的格局。相同的意象，机器与人类却能得出不同的结果。而这，仅因为机器通过预设冰冷的代码思考，而人类却拥有敏感多情，柔软而炽热的内心。
正如一位太太对于她的邻居评价道：当我看见你绕过这片草坪时，我就知道你是一个善良的人。一草一木中的人间温情，恰恰体现得是人类普世价值。季羡林先生认为自己注定无法成为伟人，因为太多情，无法对花花草草与小狗小猫放下心来。人类对于生活中细小事物的同情心，以及寓于琐事的价值观是机器远无法企及的，而当机器充其量做义工浅显的模仿者时，这份思考体味实则丢失了其本真的意义。
然而，以一种重于效率的模式，机械化地取舍价值，摒弃主观内在感受与体验，逐渐成为了现代科技社会的趋势。诚然，理性与效率被标榜无可厚非，但，为了追求理性、效率而丢失内心最宝贵的东西却违背了理性其初衷。韦伯提出的理性化的非理性完美诠释了：当社会统一使用理性这一方法论时这个行为就是非理性的。一味追求效率是非理性的。机器，作为理性、准确、效率的代名词，其思考模式也仅能成为人的工具，而非效仿的对象。
思考人生的途径，即体味人生的方式，应是出于灵魂，出于内心超验而非对事物的外在超越。其实，我们可以从黑塞《获得教养的途径》一文中得到的启发：一切缺少灵魂的功利性阅读都是对于人性的戕害这里的阅读更是广义上对于这世界的阅读。对世界的体察，应该出于对于世界的真实的体验，出于灵魂的真实感受，正视自己本身的价值观与人类本性的同情心。
思考人生的价值，更是机器无法企及的，出于灵魂体验的体味，其本身的价值全在于个人。以不同的阶段体会不同的层次，这样一份思考，甚至会创造出更高的境界，恰如冯友兰的自然、功利、道德、天地四境界，何尝不是出于最质朴的生活体验，以及最纯粹的灵魂体味。
人生而体验，从而赋予了价值观与同情心意义，这份体验与体味才是思考最与众不同而富有意义之处。然机器生而解决，被创造为人类的模仿者仅为便利而己。科技发展的今天，人类与机器的思考方式竟逐渐接近，以机器效仿为媚俗的对象，久而久之，只能会消除人生幸福道路上所必需的参差多态。
科技的进步是否成为人类的退步？全在于人类自己。
http://m.gdfshaiyu.com/lunwen/117678.html